May 18th, 2013

КУКЛОВОДАМ КУКЛОВОДОВО...

Давно не писал заметок. То времени нет, то идей. А если вдруг есть время и идеи, то думаешь: "а нахрена оно кому нужно…" - и опять не пишешь. Но мысли-то никуда не засунешь. Они приходят, не спрашиваясь. И вот момент, кстати как всегда в душе после спорта, настал, и все точки над "i" сошлись в одну тучную целлюлитную точку.

Немного запоздало, но решил, а напишу-ка я, что я думаю на оригинальную  и никем ещё не затронутую тему - "а почему же уволили Суркова?" . На самом деле, конечно, куча статей, заметок, экспертных анализов и гаданий на хрустальном шаре было опубликовано по этому поводу за последние богатые событиям (типа проигрыша наших хоккеистов или вчерашнего поражения Лебедева) дни.

Там с хоккеистами и Лебедевым вопросов много осталось. А вот с Сурковым, по-моему, всё просто.

Смотрите:

а) Все его "Наши", "Ваши", "Местные", не местные, провалились. И не потому что они оказались, т.е. с самого начала были фейком, там им на это покласть, вся их жизнь - фейк. Они, в их глазах провалились, потому что не стали реальной силой, не завоевали популярности, блаблабла…

б) Его полупартийная система вкупе с прикормленными, придавленными, развращенными СМИ, тоже оказалась не в состоянии контролировать ситуацию. Наоборот уже всем блевать от этого хочется. Им самим, по-меоему тоже, но по другой причине...

ц) Рейтинги "Нашего всего" и "Партии Животноводов и Вовопоклонников" начали движение по наклонной как раз при Суркове.

Короче, все всё знают, остальные просёры заполните сами.  И вот если бы вы рулили страной и хотели бы, чтобы всё было тихо спокойно, все вас любили, пели пионерские песни и критиковали максимум управдомов, как бы вы ЭТО назвали? Правильно - провал. Ничего не получилось. Пионэры песен не поют, комсомольцы на стройки не рвутся, и вообще положение шаткое. Последняя надежда на нормы ГТО осталась...

Короче - Суркова тупо уволили за то, что он не справился. Но тут главное - что именно с "их" точки зрения он е справился. Всем было бы пофиг, что он там кого-то финансирует, фейк кругом или не фейк, "наши или ваши", пишет ли он книжки и то, что он не из тех, кто "бывшими" не бывает, если бы в стране нынче царил "комплит совок". Тогда он был бы непотопляем. Но совка в "хорошем" смысле слова не наблюдается, а им так бы оного хотелось….

Гудбай Сурков!

Кстати, что примечательно - Сурков не угодил никому.

Люди прогрессивной части человечества считают, что он должен был строить полноценную страну, с состязательной политикой, верховенством закона и т.п. И не справился с этим, ну а точнее оно всем ясно, что он таких целей и не ставил.

А другие -  те кто сейчас, к сожалению, рулят, считают, что зря он там "цацкался" и "кукловодил," и  надо было покруче, и нахер они вообще были нужны все эти заигрывания. Так что уволили его, естественно, за то, что он недожал, а не за то, что пережал. Дожимает нынче Володин. Судя по всему, в краткосрочной перспективе у него что-то получится, дурное дело-то оно ж не хитрое, ну а в долгосрочной это будет либо очередной капец стране, ну или может всё же очередной капец стране.

Короче, Сурков - лузер для всех. И правильно заметил один известный оппозиционер: "И томик Фукуямы не помог". Добавлю, что не помог во всех смыслах. Ведь у Фукуямы чётко написано, что основой успеха любой политической системы является легитимность власти, подотчётность власти, верховенство закона и дееспособный государственно-бюрократический аппарат. Ничего из этого Сурков в стране не сумел создать. Наверное плохо Фукуяму читал, пора освежить. Хотя поздно уже, кому оно теперь надо. Нынче балом правят Фукуяму не читамшие, а то и вовсе книг не читавшие, пред Столыпиным преклоняющиеся "'эффектвные менеджеры". Результат ихнего менеджмента известен заранее -  читаешь "сводку с полей" они же российские новости, и понимаешь, что крах империализма неизбежен. Но когда, он "крахнет", бог его знает. Главное, чтоб не сильно, а то в очередной раз страну и людей жалко.

36wQgCE9Ufs